NOKIA的N90除了有兩百萬畫素的相機外，還有20X的變焦能力(應該是光學和數位合併計算)、自動對焦、閃光燈、小花特寫模式、拍攝影片。不過NOKIA使用RS-MMC卡作為儲存媒體，另外比較特別的是具有PictBridge相容性，也就是說你可以直接接印表機(也要有PictBridge相容)列印照片。也可以透過藍芽無線列印。
嗯，2005或2006年後低階CMOS相機就會完全沒有市場了。而手機的相機也會逐漸改變成為CCD或更高畫質的CMOS
![:-) [filip's blog]](http://photos1.blogger.com/x/blogger2/4548/661/1600/z/959843/gse_multipart7904.png)
星期六, 4月 30, 2005
照相手機上的光學蔡斯鏡頭
NOKIA的N90除了有兩百萬畫素的相機外，還有20X的變焦能力(應該是光學和數位合併計算)、自動對焦、閃光燈、小花特寫模式、拍攝影片。不過NOKIA使用RS-MMC卡作為儲存媒體，另外比較特別的是具有PictBridge相容性，也就是說你可以直接接印表機(也要有PictBridge相容)列印照片。也可以透過藍芽無線列印。
嗯，2005或2006年後低階CMOS相機就會完全沒有市場了。而手機的相機也會逐漸改變成為CCD或更高畫質的CMOS
Moblog的代價
轉載中國時報的新聞，關於moblog的：
講白話一點就是電信公司的moblog價錢貴得很，什麼都要錢，但是服務不一定好。我同意使用者付費這個原則，但是付了費就要有相對應的品質。我比較偏好的方式會是付固定費用讓我可以完全不須擔心費率的盡情使用，而不是傳張圖片還要考慮是否檔案太大，傳起來太浪費錢，用手機看別人的moblog不敢看太久怕瀏覽傳輸過多不必要的資訊。
GPRS或是3G或是任何可以傳輸資訊的方式，我相信電信公司都做過精算，這樣的價錢與使用人數上的關係會是成反比的變化。也因此反映了有需要使用GPRS來傳輸資訊的種類限制，MMS推不起來，行動上網推不起來是為什麼？同樣的使用GPRS傳輸，為何手機鈴聲下載可以成功？為何遊戲下載可以有成長？除了價錢這個誘因，我相信主要還是跟源於使用者習性的差異以及對於其他服務的非必要性。
愈是貼近使用者的，使用者愈關心就會去使用它。鈴聲是這樣，遊戲也是這樣，使用者之間有感染性。但是MMS卻沒有這樣的特性。鈴聲與遊戲是單次付費長久享受，收到的東西是屬於自己的。MMS卻是將東西送給別人，而且也只能送給受數目限制的使用者(除非你錢太多要送給所有電話簿裡的親朋好友)。更何況還有傳送之前的考量因素(手機螢幕觀賞照片的顯示狀況還有待加強，手機的整體環境還沒達到所有人都能接收MMS的狀態)。簡訊與MMS相比就簡單多了，你不用顧慮對方能不能收簡訊(MMS就需要手機配合)。
那麼Moblog呢？雖然說送出去的照片與文字都是屬於自己的，也的確可以在當下紀錄即時情景，但是這確是非必要性的，我寧願用像機或DV將當時情況路下來，也可能願意用手機的像機或手機的錄影功能錄製下來。但是要把它放到網路上，我可能還需要想一想適不適合的問題，以及送出去會不會有什麼不好的影響(moblog的保密性與安全性夠好嗎？有所謂的好友瀏覽限制嗎？)這便會是服務面向的貼近使用者。但是再有這些疑慮時，我可能還寧願讓照片’影片與文字留在手機與電腦裡，定期備分並清除。還有就是更不用提在手機上輸入中文的慢速了，你不太可能在手機上打這樣一長串文章(我們不需要拿特殊手機來談，只討論一般情況)，因此手機moblog的文字不會多，也不會深刻(在即時性的前提下)。也因次這會是比較偏向紀錄性質的東西。
那拉回最前面的新聞，我幹麼為了即時留下紀錄每個月花它100-500塊？
我也不知道，電信公司可以有更好的理由說服我嗎？還是要推出每月兩三百隨便PO到飽的套餐？那這樣我可能才會開始想要玩玩看。
要不然傳輸資料的替代方案實在太多了，尤其是現在大多數時間都在連網的狀況下。我想，我這種人大概就不在電信公司推moblog的利基族群中吧。
我的看法會是這類利基市場的另一種說法就是小眾但味美多汁的市場，換句話說就是用的人是肥羊任人宰割，只因為只有幾家廠商有提供服務，缺乏競爭因此大家都很有利潤。
但是這樣是無助於推廣moblog的。行銷要花錢，廣告要花錢，營運要花錢，設備要花錢。那何不省下一些無用的經費先讓使用者多嚐嚐甜頭呢？釣魚不也是要花錢買餌讓魚被餌吸引而上勾嗎？
這樣乾扁的小蟲實在很難給予魚任何興趣去咬它啊！
手機部落格是吃角子老虎？大眾電信的mini手機部落格，月租費60元、透過拇指郵件上傳一張圖片約20K=6秒費率為0.36元，瀏覽或下載則不用錢。使用者每天傳1張圖片，玩PHS手機部落格每月得花費100元上下。
遠傳樂多行動日誌月租費為60元、上傳一則MMS到部落格8元、瀏覽與下載GPRS費率為128byte要0.02元，瀏覽一篇圖約要6K-10K，約花2元、下載20K約要4元，如果每天上傳一張圖、瀏覽一個人的部落格、下載一張圖，一個月大約要400多元。
中華電信emome手機部落格不收月租費、上傳每則1.5元、下載圖文網內1.5元、網外每則3元，瀏覽按GPRS收費，以最高資費每128byte0.03元計算，20K約要6元，依照每天上傳1張圖、下載1張圖、瀏覽1張圖來計算，一個月約花270元。
講白話一點就是電信公司的moblog價錢貴得很，什麼都要錢，但是服務不一定好。我同意使用者付費這個原則，但是付了費就要有相對應的品質。我比較偏好的方式會是付固定費用讓我可以完全不須擔心費率的盡情使用，而不是傳張圖片還要考慮是否檔案太大，傳起來太浪費錢，用手機看別人的moblog不敢看太久怕瀏覽傳輸過多不必要的資訊。
GPRS或是3G或是任何可以傳輸資訊的方式，我相信電信公司都做過精算，這樣的價錢與使用人數上的關係會是成反比的變化。也因此反映了有需要使用GPRS來傳輸資訊的種類限制，MMS推不起來，行動上網推不起來是為什麼？同樣的使用GPRS傳輸，為何手機鈴聲下載可以成功？為何遊戲下載可以有成長？除了價錢這個誘因，我相信主要還是跟源於使用者習性的差異以及對於其他服務的非必要性。
愈是貼近使用者的，使用者愈關心就會去使用它。鈴聲是這樣，遊戲也是這樣，使用者之間有感染性。但是MMS卻沒有這樣的特性。鈴聲與遊戲是單次付費長久享受，收到的東西是屬於自己的。MMS卻是將東西送給別人，而且也只能送給受數目限制的使用者(除非你錢太多要送給所有電話簿裡的親朋好友)。更何況還有傳送之前的考量因素(手機螢幕觀賞照片的顯示狀況還有待加強，手機的整體環境還沒達到所有人都能接收MMS的狀態)。簡訊與MMS相比就簡單多了，你不用顧慮對方能不能收簡訊(MMS就需要手機配合)。
那麼Moblog呢？雖然說送出去的照片與文字都是屬於自己的，也的確可以在當下紀錄即時情景，但是這確是非必要性的，我寧願用像機或DV將當時情況路下來，也可能願意用手機的像機或手機的錄影功能錄製下來。但是要把它放到網路上，我可能還需要想一想適不適合的問題，以及送出去會不會有什麼不好的影響(moblog的保密性與安全性夠好嗎？有所謂的好友瀏覽限制嗎？)這便會是服務面向的貼近使用者。但是再有這些疑慮時，我可能還寧願讓照片’影片與文字留在手機與電腦裡，定期備分並清除。還有就是更不用提在手機上輸入中文的慢速了，你不太可能在手機上打這樣一長串文章(我們不需要拿特殊手機來談，只討論一般情況)，因此手機moblog的文字不會多，也不會深刻(在即時性的前提下)。也因次這會是比較偏向紀錄性質的東西。
那拉回最前面的新聞，我幹麼為了即時留下紀錄每個月花它100-500塊？
我也不知道，電信公司可以有更好的理由說服我嗎？還是要推出每月兩三百隨便PO到飽的套餐？那這樣我可能才會開始想要玩玩看。
要不然傳輸資料的替代方案實在太多了，尤其是現在大多數時間都在連網的狀況下。我想，我這種人大概就不在電信公司推moblog的利基族群中吧。
我的看法會是這類利基市場的另一種說法就是小眾但味美多汁的市場，換句話說就是用的人是肥羊任人宰割，只因為只有幾家廠商有提供服務，缺乏競爭因此大家都很有利潤。
但是這樣是無助於推廣moblog的。行銷要花錢，廣告要花錢，營運要花錢，設備要花錢。那何不省下一些無用的經費先讓使用者多嚐嚐甜頭呢？釣魚不也是要花錢買餌讓魚被餌吸引而上勾嗎？
這樣乾扁的小蟲實在很難給予魚任何興趣去咬它啊！
星期四, 4月 28, 2005
AnandTech: The 20" LCD Shootout: Dell versus Apple
AnandTech: The 20" LCD Shootout: Dell versus Apple
最近試用24"的Dell螢幕，爽度實在是百分百啊，讓人恨不得早點換成寬螢幕的顯示器。
APPLE贏在外型以及整體的色彩準確性。而Dell的主要是在輸入端子與附加功能。
以24吋的來說，可以有色差端子輸入以及S端子輸入，內建讀卡機，有USB HUB，可以有PIP子母畫面或雙畫面顯示，螢幕可以旋轉90度。
價錢才三萬多，雖然不像19吋那麼便宜，但是我想這許多功能都是很超值的。尤其是若拿這樣的標準去看目前賣最貴的17吋螢幕，都還沒有任何一個機型的功能具有這樣的全面性。
之前團購時沒有買，後悔中......
最近試用24"的Dell螢幕，爽度實在是百分百啊，讓人恨不得早點換成寬螢幕的顯示器。
APPLE贏在外型以及整體的色彩準確性。而Dell的主要是在輸入端子與附加功能。
以24吋的來說，可以有色差端子輸入以及S端子輸入，內建讀卡機，有USB HUB，可以有PIP子母畫面或雙畫面顯示，螢幕可以旋轉90度。
價錢才三萬多，雖然不像19吋那麼便宜，但是我想這許多功能都是很超值的。尤其是若拿這樣的標準去看目前賣最貴的17吋螢幕，都還沒有任何一個機型的功能具有這樣的全面性。
之前團購時沒有買，後悔中......
星期三, 4月 27, 2005
New Panasonic Let's note 4 Series
Image source from Engadget
出了出了，PC Notebook電池效能與輕量雙冠王Panasonic Let's note出新系列了。
新的R4規格：
螢幕：10.1吋XGA(1024×768)
CPU：Pentium M 753 (1.2Ghz)
晶片組：915GMS Exoress
記憶體：512MB
硬碟：40GB
重量：999公克
最佳電池續航力：9小時
新的T4規格:
螢幕：12.1吋XGA(1024×768)
CPU：Pentium M 753 (1.2Ghz)
晶片組：915GMS Exoress
記憶體：512MB
硬碟：40GB
重量：1.26公斤
最佳電池續航力：12小時
新的W4規格:
螢幕：12.1吋XGA(1024×768)
CPU：Pentium M 753 (1.2Ghz)
晶片組：915GMS Exoress
記憶體：512MB
光碟機：DVD-R/RW/RAM
硬碟：40GB
重量：1.2公斤
最佳電池續航力：8小時
新的Y4規格：
螢幕：14.1吋SXGA+(1400×1050)
CPU：Pentium M 758 (1.5Ghz)
晶片組：915GMS Exoress
記憶體：512MB
光碟機：DVD-R/RW/RAM
硬碟：40GB
最佳電池續航力：8小時
重量：1.5公斤
14吋Notebook有哪台比Y4輕，比Y4解析度高？電池可以撐到8小時？出來嗆個聲吧！
星期二, 4月 26, 2005
瀨尿牛丸與複合概念
說真的，會想到這東西純粹是看到CNET這篇報導而聯想到的東西。
傳統上對於 MP3或所謂的多媒體裝置隨身碟的概念其實都是很固定的，簡單來看，我們可以把產品線劃分成三塊，第一塊是低價大眾市場，主打快閃記憶體類型的播放機，價位多在五千上下，第二塊是高容量的快閃記憶體或硬碟型播放機，價位區間為五千以上到一萬之間。再往上是Heavy User機種，主打硬碟型或高附加價值的快閃記憶體播放機。這三塊市場的電持續航力高低為記憶體高過硬碟。
但是這樣的分界，與產品的實際使用卻是有很大的分野。實際的狀況是，小容量的播放機使用者會抱怨容量太小，但沒什麼人挑剔電力不足。而大容量的使用者會抱怨電力不足，功能不夠多，使用不夠彈性化。
那麼上面這段新聞所引發的想法是什麼？就我而言，就是直接類比到播放機上。為何不能將兩種裝置都內建，以便達到省電與大容量的效果？反正播放機都需要基板做為處理運算用，多加一塊快閃記憶體其實不會增加多少空間。那麼為何不將快閃記憶體作為類似硬碟機的Buffer暫存器？只要base夠大，並且再加上預存硬碟中的Index info，其實是可以藉由快閃記憶體讓硬碟型播放機可以更省電的，我們真正讓隨身聽運轉的時候只有大量持續讀取或是和電腦連接時才讓硬碟全速運轉。其他時候就只需要使用快閃記憶體來瀏覽硬碟中的資料即可(藉由Index的方式先對硬碟資料作索引，就不需讓硬碟轉動而且又可以快速瀏覽)，等到需要讀取硬碟時再讓硬碟開始活動即可。
或是可以使用排定playlist的方式，先從硬碟將需要的資料複製到快閃記憶體，然後就僅使用快閃記憶體來播放，等到需要時再讓硬碟開始動作讀取下一次buffer的資料即可。
由於快閃記憶體類型的播放機容量愈來愈大，硬碟型的產品價格也愈來愈便宜，這兩類的產品已經在小容量上(個位數GB等級)有所交鋒，但我總覺得在資訊產業，產品定位清楚很好，但是若混合產品可以有更好的效能與突破性的賣點，那為何不試試看？
假想一個類似Zen Micro(或是iPod mini)的隨身播放機，電池壽命卻是目前產品的1.5倍，目錄瀏覽速度快上許多，只在實際播放開始時會有幾秒的延遲。這樣的產品會不會有賣點？
嗯，可能不會吧，那如果是可以使用目前的記憶卡(ex. SD卡)，會不會好一點？ 嗯，好像會吧，但是還不夠吸引人。那麼加上藍芽如何？嗯，那要和什麼機器相連呢？和耳機一起賣怎麼樣？這樣整體聽起來有沒有好一些呢？
我也不知道，有廠商要做這樣的嘗試嗎？
蓋茲昨天提到的功能還包括執行Longhorn的PC可善用兼具傳統硬體與快閃記憶體的儲存模式。藉由快閃記憶體來存取經常存取的資料，筆記電腦的電池將可使用更久，因為存取快閃記憶體的耗電量比傳統硬碟旋轉所需的電力低得多。
傳統上對於 MP3或所謂的多媒體裝置隨身碟的概念其實都是很固定的，簡單來看，我們可以把產品線劃分成三塊，第一塊是低價大眾市場，主打快閃記憶體類型的播放機，價位多在五千上下，第二塊是高容量的快閃記憶體或硬碟型播放機，價位區間為五千以上到一萬之間。再往上是Heavy User機種，主打硬碟型或高附加價值的快閃記憶體播放機。這三塊市場的電持續航力高低為記憶體高過硬碟。
但是這樣的分界，與產品的實際使用卻是有很大的分野。實際的狀況是，小容量的播放機使用者會抱怨容量太小，但沒什麼人挑剔電力不足。而大容量的使用者會抱怨電力不足，功能不夠多，使用不夠彈性化。
那麼上面這段新聞所引發的想法是什麼？就我而言，就是直接類比到播放機上。為何不能將兩種裝置都內建，以便達到省電與大容量的效果？反正播放機都需要基板做為處理運算用，多加一塊快閃記憶體其實不會增加多少空間。那麼為何不將快閃記憶體作為類似硬碟機的Buffer暫存器？只要base夠大，並且再加上預存硬碟中的Index info，其實是可以藉由快閃記憶體讓硬碟型播放機可以更省電的，我們真正讓隨身聽運轉的時候只有大量持續讀取或是和電腦連接時才讓硬碟全速運轉。其他時候就只需要使用快閃記憶體來瀏覽硬碟中的資料即可(藉由Index的方式先對硬碟資料作索引，就不需讓硬碟轉動而且又可以快速瀏覽)，等到需要讀取硬碟時再讓硬碟開始活動即可。
或是可以使用排定playlist的方式，先從硬碟將需要的資料複製到快閃記憶體，然後就僅使用快閃記憶體來播放，等到需要時再讓硬碟開始動作讀取下一次buffer的資料即可。
由於快閃記憶體類型的播放機容量愈來愈大，硬碟型的產品價格也愈來愈便宜，這兩類的產品已經在小容量上(個位數GB等級)有所交鋒，但我總覺得在資訊產業，產品定位清楚很好，但是若混合產品可以有更好的效能與突破性的賣點，那為何不試試看？
假想一個類似Zen Micro(或是iPod mini)的隨身播放機，電池壽命卻是目前產品的1.5倍，目錄瀏覽速度快上許多，只在實際播放開始時會有幾秒的延遲。這樣的產品會不會有賣點？
嗯，可能不會吧，那如果是可以使用目前的記憶卡(ex. SD卡)，會不會好一點？ 嗯，好像會吧，但是還不夠吸引人。那麼加上藍芽如何？嗯，那要和什麼機器相連呢？和耳機一起賣怎麼樣？這樣整體聽起來有沒有好一些呢？
我也不知道，有廠商要做這樣的嘗試嗎？
星期一, 4月 25, 2005
Just can't help to forward this pic
外表看起來沒什麼不對，很正常的一間星巴克。
等一下，中間那個發亮的是什麼，是螢幕嗎？那大概是店內工作用的電腦吧。
不不不，這是這位仁兄帶來星巴克上網用的電腦；天啊，我知道星巴克氣氛好，可以無線上網，但是您也太精實了吧，這樣搬一趟可是很累的呢。
等一下，中間那個發亮的是什麼，是螢幕嗎？那大概是店內工作用的電腦吧。
不不不，這是這位仁兄帶來星巴克上網用的電腦；天啊，我知道星巴克氣氛好，可以無線上網，但是您也太精實了吧，這樣搬一趟可是很累的呢。
星期五, 4月 22, 2005
Take a short break
I might have no time for blog update until next week. Though there were lots of interesting news and products, I need some time to take care of real important things.
See u next week.
See u next week.
星期三, 4月 13, 2005
Philips RC9800i Home Remote Controller
或許萬用遙控器的概念已經不稀奇了，但是Philips這台RC9800i的確有著獨特的功能，就紅外線遙控部份，除了內建1100種家電的紅外線訊號編碼外，也可以直接拿現有的遙控器對準它的學習眼(learning eye)辨識紅外線的訊號。
但是這樣並不是這台遙控器的重點，由於UPnP的裝置未來會內建於許多家電、電腦或相關週邊中，因此這台具有802.11無線傳輸能力的遙控器可以控制周邊裝置播放電腦中的媒體檔案。
雖然這樣的概念說穿了沒有什麼，但是定位產品的發展路線上是很重要的一環，產品不一定需要包山包海，但是一定要有利基點，或是特殊的產品定位，並且利用技術保持與競爭者的距離。什麼是技術創新？RC9800i就是技術創新與應用的好例子。
另一個很重要的因素是軟體設計的部份，除了要能夠達到功能上的要求外，如何讓這類智慧型遙控器的使用可以方便上手，使用介面與使用方法的設計都很重要。要不然就不會有一堆沒人會用，功能複雜的遙控器了。
或許我對於這類產品的認識不深，印象中SONY或是其他日本或美國廠商都有萬用遙控器，但是低價的產品(或說是低階的產品)如何增加創新的功能與設計以賦予高價值，這是許多台灣廠商需要學習的，不是只有抄襲外型設計與增加大家都想得到的功能而已。
NUVO from ZMP
NUVO這可步行的機器人在某天的聯合報有報導，但是售價實在是貴了些，基本型含稅售價接近60萬日幣。展示用的模型就便宜一點，要賣10萬日幣，當然ZMP也不會放過更金字塔頂層的客戶，nuvo Japanism木盒精裝版可以賣到88萬日幣。不過ZMP宣稱這是第一個適合家庭使用並進行銷售的"人型步行機器人"，所以步行能力是NUVO的特殊賣點，和以往的消費性玩具相比，NUVO的身體關節與平衡的確跟隨著近來機器人步行的改良方式而有所差異。 從原始的力學模型出發來調整步行與姿勢的最佳化，另外還有迴轉儀與加速度傳感器來檢測機身上的搖晃，及時修
正步行軌道。
主要的規格是：長寬為39 x 35公分，2.5公斤重，每分鐘最快可以走三公尺。電池能使用1.5小時，若連續步行加上使用手勢功能，時間約為1小時。一般來說大多為一小時二十分(在使用些許步行活動的狀況下)，充電時間為兩小時。有內建無線網路，31萬畫素的CMOS相機可以拍攝100張的相片。
在行動命令的管理上，由於有遙控、語音辨識、網路等應用層面，因此採用ZMP自家的N2CORE架構來進行分散即時控制。依據CAN(Controller Area Network)的內部網路來處理命令的優先順序。
透過手機可以和NUVO遠端連線，這功能應該是透過3G連線來傳輸NUVO的攝影機拍攝的影像(CIF, 178x14)。另外應該也是可以控制NUVO的行動。
可以使用遙控器來控制NUVO的行動，可以讓NUVO前進、後退、左右旋轉、站起來、照相機攝影(640*480 CMOS)、右點燈(NUVO右眼有裝高亮度LED燈) 。
另外一個特點就是NUVO具有語音辨識功能，能識別主人的聲音後，使用手勢回應。
NUVO有專用的皮鞋哦，"N-Sole"是與Mizuno(美津濃)一同研發給機器人使用的鞋底，提高了NUVO的不行穩定性，與吸收接觸地面時的衝擊，並且模仿足部弓形的接地構造，讓行走更為穩定。
跌倒了怎麼辦？
就算跌倒也沒有關係，NUVO可以自行從平躺狀態站起來。
星期二, 4月 12, 2005
Victor-JVC GZ-MC500
GZ-MC500，3CCD的手持式攝影機，和前一代一樣是使用MicroDrive作為儲存媒介，照目前MicroDrive的進展，未來應該可以配備6GB到20GB的容量預計六月上旬於日本發售，月產五千台。
就我而言這台最誘人的就是在於3CCD上，機器裡面有著3片133萬畫素的CCD，光線經過鏡頭的菱鏡進行RGB分色後分別派給對應的CCD進行影像數位化，這樣一來提高了顏色對比與色彩表現的能力。拍攝靜止畫面的照片可以達到2560 × 1920 的成像品質。
不過這些都不是重點，最重要的是"不用轉檔"，不需要透過Firewire傳輸到電腦成為AVI，直接複製MPEG2檔案到電腦，丟到軟體就可以直接燒 DVD！超讚的啦！
Yamaha EC-02
不貴不貴，只要21萬日幣就能擁有這麼可愛的電動摩托車！
在日本購買還能享有最多約5萬日幣的補貼。
就是這麼小，可以收在車後行李箱，大小是1,38.5cm×62cm×93.5cm，全車僅重47公斤(含電池的重量)，蓄滿電的電池具有25-30公里的續航力。完全充飽電力約需6小時，另外有賣急速充電器，3.5小時可充滿。
這就是另外販售的急速充電器！
和iPod相結合的版本！
在日本購買還能享有最多約5萬日幣的補貼。
就是這麼小，可以收在車後行李箱，大小是1,38.5cm×62cm×93.5cm，全車僅重47公斤(含電池的重量)，蓄滿電的電池具有25-30公里的續航力。完全充飽電力約需6小時，另外有賣急速充電器，3.5小時可充滿。
這就是另外販售的急速充電器！和iPod相結合的版本！
和電吉他相結合的版本
星期一, 4月 11, 2005
San Francisco's cybercabs
Source from examiner.com
這是舊金山從去年三月開始的實驗性計畫。可以提供計程車乘客點閱附近景點、圖書館、博物館、餐廳列表、電影時間、新聞、天氣預報以及體育賽事消息。主要是透過行動電話網絡傳輸資訊。
我想台北市政府可能可以考慮一下把類似的東西裝在捷運站或是公車站。計程車的話，除非可以免費安裝，要不然計程車司機願意申裝的機率應該蠻低的。不過若是公車或捷運上可以有這樣的東西倒是很不錯的。但是話說回來，由於閱聽對象的差異，因此這類網路資訊類的存取點無法套用在許多場所。不是技術上的限制，而是人的使用習慣有所差異。在計程車上可以裝，並不代表可以裝在公車上。畢竟強迫選擇與自由選擇是有所差異的。那麼拉回來設想與計程車類似的環境會有哪些呢？或是什麼狀況下我們會需要快速得知某些資訊。由環境來類推人的行為或是由人的行為來類推環境，這兩種方式都是這類服務在拓展時可以思考的方向。
但是要如何才能獲利呢？廣告託播應該是個方式。或是結盟合作也是個辦法，就看怎麼樣能讓使用者不會感到被人硬塞廣告吧。
Nokia 8800
Source from Engadget
說真的，在看到這隻手機前，我從來沒有喜歡過滑蓋機。除了不喜歡一分為二的上下滑動方式外，還有就是厚度問題(和許多折疊手機的問題一樣)。
看到8800後，我打從心底被銀色滑蓋迷住了。
售價應該是700美金，我不想評論是否值這價錢(因為就功能面來說完全不值)，但是外型設計真的很誘人。很多時候我們擁有一件事物並不是因為其功能，而是因為其造型與設計恰巧符合我們內心對於這件事物的冀求。沒有別的，僅此而已。
iPod shuffle Database Builder
訂閱：
文章 (Atom)