蓋茲昨天提到的功能還包括執行Longhorn的PC可善用兼具傳統硬體與快閃記憶體的儲存模式。藉由快閃記憶體來存取經常存取的資料,筆記電腦的電池將可使用更久,因為存取快閃記憶體的耗電量比傳統硬碟旋轉所需的電力低得多。
傳統上對於 MP3或所謂的多媒體裝置隨身碟的概念其實都是很固定的,簡單來看,我們可以把產品線劃分成三塊,第一塊是低價大眾市場,主打快閃記憶體類型的播放機,價位多在五千上下,第二塊是高容量的快閃記憶體或硬碟型播放機,價位區間為五千以上到一萬之間。再往上是Heavy User機種,主打硬碟型或高附加價值的快閃記憶體播放機。這三塊市場的電持續航力高低為記憶體高過硬碟。
但是這樣的分界,與產品的實際使用卻是有很大的分野。實際的狀況是,小容量的播放機使用者會抱怨容量太小,但沒什麼人挑剔電力不足。而大容量的使用者會抱怨電力不足,功能不夠多,使用不夠彈性化。
那麼上面這段新聞所引發的想法是什麼?就我而言,就是直接類比到播放機上。為何不能將兩種裝置都內建,以便達到省電與大容量的效果?反正播放機都需要基板做為處理運算用,多加一塊快閃記憶體其實不會增加多少空間。那麼為何不將快閃記憶體作為類似硬碟機的Buffer暫存器?只要base夠大,並且再加上預存硬碟中的Index info,其實是可以藉由快閃記憶體讓硬碟型播放機可以更省電的,我們真正讓隨身聽運轉的時候只有大量持續讀取或是和電腦連接時才讓硬碟全速運轉。其他時候就只需要使用快閃記憶體來瀏覽硬碟中的資料即可(藉由Index的方式先對硬碟資料作索引,就不需讓硬碟轉動而且又可以快速瀏覽),等到需要讀取硬碟時再讓硬碟開始活動即可。
或是可以使用排定playlist的方式,先從硬碟將需要的資料複製到快閃記憶體,然後就僅使用快閃記憶體來播放,等到需要時再讓硬碟開始動作讀取下一次buffer的資料即可。
由於快閃記憶體類型的播放機容量愈來愈大,硬碟型的產品價格也愈來愈便宜,這兩類的產品已經在小容量上(個位數GB等級)有所交鋒,但我總覺得在資訊產業,產品定位清楚很好,但是若混合產品可以有更好的效能與突破性的賣點,那為何不試試看?
假想一個類似Zen Micro(或是iPod mini)的隨身播放機,電池壽命卻是目前產品的1.5倍,目錄瀏覽速度快上許多,只在實際播放開始時會有幾秒的延遲。這樣的產品會不會有賣點?
嗯,可能不會吧,那如果是可以使用目前的記憶卡(ex. SD卡),會不會好一點? 嗯,好像會吧,但是還不夠吸引人。那麼加上藍芽如何?嗯,那要和什麼機器相連呢?和耳機一起賣怎麼樣?這樣整體聽起來有沒有好一些呢?
我也不知道,有廠商要做這樣的嘗試嗎?
沒有留言:
張貼留言